5月25日上午，第十二届首都八校菠菜广告投放平台辩论邀请赛决赛于我校阜成路校区隆重举行。本次比赛辩题为“AI是否可以成为著作权的主体”，由中国农业大学(正方)对阵中国人民大学(反方)。菠菜广告投放平台王琦老师、菠菜广告投放平台团委书记王安澜老师、中国政法大学民商经济菠菜广告投放平台辩论队20级队长马君、菠菜广告投放平台校辩论队19级副队长任泓怿、北京师范大学菠菜广告投放平台研究生辩论队队长韩劲康担任此次比赛评委。

AI能否作为著作权主体的问题，在现行法律框架下，存在一定的争议和限制。著作权法主要保护的是“人”的智力成果，而AI作为一种非自然人主体，其创作的作品是否能够被认定为具有独创性，并因此获得著作权保护，是当前法律界、科技界乃至艺术界广泛讨论的问题。

正方在开场陈述中指出，随着深度学习和自然语言处理等技术的突破，AI已经能够独立完成文学、音乐、绘画等多种形式的艺术作品创作。他们强调，如果否认AI的著作权主体地位，将不利于鼓励技术创新和保护AI创作成果的合法权益。

反方则从法律伦理的角度出发，提出著作权的本质是保护人类智慧的成果，而AI缺乏自我意识和情感体验，其所谓的“创作”仅仅是算法运作的结果。因此，他们认为将AI视为著作权主体是对传统法律理念的误读。

双方围绕AI创作的原创性、责任归属、以及如何平衡创新与版权保护等问题展开了深入的交锋。

虽然目前的法律体系尚未完全适应AI技术的发展，但社会应当对新技术持开放态度，并在尊重现有法律框架的基础上，探索适应时代发展的新规则。此次辩论赛不仅是一场学术盛宴，也为公众提供了一个思考未来法律发展方向的机会。随着AI技术的不断进步，如何在保护创新的同时维护创作者权益，将是全社会需要共同面对的问题。

此次辩论赛的赛后总结环节，评委们对双方辩手给予了充分的肯定。他们不仅从辩论仪态、语言表达技巧等方面进行了详细的点评，还对论证思路、辩论环节做了深入的复盘。此外，评委们还从专业知识和辩题核心的角度提出了宝贵的意见与建议。评委们对双方辩手的论证逻辑表示赞赏。他们认为辩手们能够从多个角度进行论证，层次分明，条理清晰。同时，评委们也指出了部分论证环节中的不足之处，如论据不够充分、论证过程存在漏洞等，希望辩手们在未来的比赛中加强论证的深度和广度。

经过激烈的角逐，中国人民大学辩论队取得了本届辩论赛冠军，中国农业大学辩论队获得亚军。来自中国农业大学的刘浩淼同学获得最佳辩手，来自中国人民大学的马书淇同学获得全程最佳辩手。

在本届首都八校辩论赛中，各队都展现出了扎实的辩论功底和良好的团队精神。在辩论过程中，各队都能够紧扣主题，从不同角度出发，提出有力的论据和观点。这种积极的学术氛围和严谨的态度值得我们学习和借鉴。最后，对本届首都八校辩论赛的成功举办表示由衷的祝贺。希望各位辩手都能够从中汲取经验，不断提高自己的辩论能力，为以后的学术交流和人生道路打下坚实的基础。再次感谢大家的参与和支持，期待各位未来在辩论赛场上再创佳绩！